TABELA DE ESPECIFICAÇÕES (III)

Cada fabricante tem, para as diferentes estruturas

de papelão ondulado que fabrica, especificações

de resistência conforme as composições de papéis (capas e miolos) que utiliza na fabricação

dessas estruturas (parede simples, parede dupla). Os níveis

especificados, entre um fabricante e outro, são diferentes, e a

ABPO chegou a recomendar uma Tabela para que houvesse

uma padronização.

Nas Tabelas, a Resistência de Coluna, parâmetro de

conhecimento de todos os usuários de embalagens de papelão ondulado, é a referência mais importante para a chapa de

papelão ondulado por estar diretamente ligada à Resistência

à Compressão da Embalagem.

 Para o usuário, se ele quer incluir nas suas especificações

das embalagens que utiliza para seus produtos, indicações

quanto à especificação do papelão ondulado, ele deverá consultar seu fornecedor, já que a recomendação da ABPO ainda não é seguida por todos os fabricantes.

 O aparente problema, entretanto, deixou de ser relevante para aqueles usuários que passaram a adotar a Resistência à Compressão da Embalagem (RCE) como parâmetro

para suas especificações. A Resistência de Coluna (RC),

que consta nas Tabelas de Especificações dos fabricantes,

está diretamente relacionada à RCE, conforme já comentamos acima. Nesses casos, cabe ao projetista da embalagem

especificar a RC necessária para atender à RCE especificada; e isso, também, para o o controle durante as várias fases

da fabricação da embalagem.

 Apesar dos comentários acima, gostaríamos de lembrar

aos fabricantes de embalagens de papelão ondulado, especialmente para os projetistas das embalagens, que a CLASSIFICAÇÃO DOS NÍVEIS DE QUALIDADE PARA A CHAPA

DE PO, recomendada pela ABPO, indica valores inteiros para

a RC: 4,5,6... Essas indicações talvez mereçam agora uma

revisão, e a questão que os fabricantes devem definir é se é

possível especificar valores com intervalos menores, como 4,

(4,5), 5, (5,5)… A classificação ABPO seria, então, atualizada.

Por que esta sugestão?

A RC era prevista, teoricamente, a partir do RCT (Ring

Crush Test) dos papéis (capas e milos) e a previsão tinha

um resultado pouco confiável. Os fabricantes passaram a

usar o Short Compression Test (SCT) que tem uma outra

concepção e maior precisão o que leva a uma maior confiabilidade. Os fabricantes que usam essa nova tecnologia já

podem equacionar melhor as combinações dos papéis (capas

e miolos) que usam e têm, portanto, resultados mais precisos

quando, teoricamente, calculam a Resistência de Coluna a

partir do SCT.

Quando o projetista depara com uma situação que poderia indicar 4,5 de Resistência de Coluna, por exemplo,

ele tende a adotar para a especificação o nível 5, se 4,5 não

constar em sua Tabela. O importante a observar é que se o

projetista adota para a especificação o valor 5, ele estaria

indicando algo cerca de 10% “a mais”. Em termos de custo

talvez valha a pena questionar.